公诉人：被告人白某强于2025年8月24日被公安机关抓获，民警在其背包中起获了部分被盗物品，经鉴定价值人民币3万余元。案发期间被告人白某强将现金人民币40余万元存入建设银行、工商银行等银行账户。庭审时，公诉人向法庭出示白某强在304室取、还303室备用钥匙的监控录像，以证明他入户盗窃的事实，法院对此予以认定。审判长、北京市海淀区人民法院法官段倩倩：入户盗窃的关键在于行为人进入的场所是否具有“户”的性质，以及进入是否非法。本案中，被害人与老人分别居住在相互独立的两套房屋内，各有独立的入户门和生活空间。被告人仅受雇在老人居住的房屋内提供护工服务，并未获得进入被害人居住房屋的授权。他以偷拿备用钥匙的方式进入被害人房屋实施盗窃，属于非法侵入他人住宅后行窃，完全符合入户盗窃的构成要件。
6月10日，北京市海淀区人民法院开庭审理白某强盗窃案盗窃数额认定依据客观性证据庭审时，白某强拒不承认盗窃，即使警方当场从他包内搜出的金项链，他也辩称是自己买的，有特殊意义，已携带多年，但公诉人出示的证据瞬间“打脸”。公诉人：特别是一张20年前的生活照片，被害人孩子满月时佩戴的金鸡挂扣，正是本案提供的赃物，白某强手机中也显示，案发期间多次咨询玉手镯、纪念币出售价格，能够对应被害人报案的损失情况。案发后，被害人表示损失170多万，被告人白某强坚称查获财物、钱款均是自己捡的、挣的，段倩倩说，法院遵循“重客观证据、存疑有利于被告人”的原则，以有客观证据支撑的部分作为定案依据。
段倩倩：一是当场起获的赃物，经鉴定价值3.7万余元，且有被害人生活照片、购买凭证印证；二是案发期间被告人银行账户的异常存现41.24万元，与其偷拿钥匙的时间高度吻合，且其案发前账户余额仅百余元，无法合理解释资金来源。盗窃案数额认定的核心依据是客观性证据，如银行流水、监控录像、价格鉴定意见、扣押在案的赃物等，而非当事人单方陈述。在无法查清全部损失的情况下，应就低认定有证据证实的部分。
检察机关举证证明被告人包内金项链是被害人所有聘请居家护工要注意哪些问题？近年涉居家护工的盗窃案件时有发生，暴露出一些通性问题。被告人往往利用与老人独处的便利，有充足时间观察和试探，采取“蚂蚁搬家”式少量多次窃取，短期内不易被察觉。本案被告人曾有抢劫罪前科，仍顺利通过平台接单，暴露出行业准入门槛低，家政平台对从业人员背景审查不严的问题。此外，多数被害家庭未安装监控，现金流向难追溯，往往只能以当场起获的赃物和有银行记录的部分认定犯罪数额。如果想请居家护工，要注意什么？段倩倩：有三点值得注意。一是妥善保管钥匙，备用钥匙切勿悬挂在入户门旁等显眼处。二是大额现金及时存入银行，贵金属、首饰等小件贵重物品不宜随意堆放。三是在合法合规前提下安装监控并定期查看。此外，签约前应通过正规平台审查从业人员背景。如何加强家政服务从业审核？法官和检察官均认为，应推动建立家政从业人员统一的背景审查平台，对有严重犯罪前科者设置从业限制，让雇主享有知情权；同时推行持证上岗制度和“服务+保险”模式，降低雇主后顾之忧。强化家政平台对从业人员的审核义务同时，鼓励社区、物业等第三方力量对居家养老服务进行定期巡访，形成外部监督。本案公诉人，北京市海淀区人民检察院检察官孟瑶说：家政服务业管理暂行办法、老年人权益保障法等，都明确家政服务机构必须对护工家政员开展身份、无犯罪记录、健康情况等检查，实践中有些不符合条件的人员提供的虚假材料蒙蔽检查。我们认为审查主体应该是用人单位，用人单位应该主动调查家政护工的无犯罪记录等情况，网络平台提供的家政服务信息和家政机构并无实质差别，应当将家政平台也纳入家政服务行业管理。来源：央视新闻、长江云新闻编辑：山山举报/反馈
永兴优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：南京股票配资 视频｜五问超强台风“巴威” 防范指南请查收
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯
推荐资讯